세입자 vs 집주인
플라님프
ㅋㅋㅋㅋ 무지성 아몰랑
최근글
새댓글
-
11.14
답답 하시겟네요 사장이 답이 없어서
11.13
지랄들 하고 있네 ㅋㅋ 남자라면은 이미 제품도 있는데 여자라면은 성인지 감수성이 부족한거냐?? 뭔 말도 안되…
11.11
저도...
11.11
한번주물러 보고싶네
11.11
전4명다하겠습니다ㅎ
11.10
이색히가 한달에 진지를 몇번 쳐 드시는지 맞춰보시오 ( 3.5점)
11.10
저런 이야기가 종종 나오는데 구라일 확율은 여기서 알 수 있다. 고등학교 때 지식으로 는 O 랑 B 사이에 …
11.10
Ai
11.09
헐~~ 글만 읽어봤어도 속상하시고 분하시겠어요 기운내세요
11.09
노래 좋네요 추천 감사해요
11.08
뭐하냐, 지붕위로 던져야지.
11.08
새신랑이네. 주변에 알짱대는게 신부고
11.08
맞아요 진짜 자기한테 맞는게 제일 좋은 것 같아요
11.07
ㅇㅇ 사장 잘못 애초에 빡대가리를 이해시키려고 한게 문제
11.07
허허 ㅋㅋ
-
11.07
어... 네 리듬게임 재미있죠 ㅎㅎ
11.07
리듬게임을 좋아 하시나 보군요
11.07
자기한테 맞는 화장품 쓰는 게 좋죠 역시
11.07
팔라고가 뭐냐
11.06
그렇게 폐지수거 부업
11.06
욱일이 아닐뿐이지 ㅋㅋ 나찌군대용 보급은 했구만..ㅋㅋ 일본하곤 관계없긴함
11.05
맨뒷줄 빨간옷 예측력 지리네
11.05
그래서 짱깨들이 나가면 안하무인 된겨. 돈이 없으면 여유도 없어.
11.04
멍멍! 멍! 멍~
11.04
돌로 쳐맞아도 지 갈길 가겠다는디? ㅋㅋ 바윗돌로 대갈통을 뽀게버려야...
11.04
수주 취소한다고 했는데 윤카 이제 어쩔^0^
11.04
남한은 가능성이 있지. 구조적 변혁만 해내면 된다고. 기업 총수 일가 무너뜨리고 자유 시장 정상화 가즈아 ^…
11.01
고객님들께서 LED전등으로 교체를 희망하시고 계시고 있으며 우리 리빙홈케어는 고객님들의 안전을 최우선으로 하…
11.01
와...20대 국내에서 네이쳐 1 저자 ㄷㄷㄷ
10.31
이걸보고 불호라고 하는 사람이 있다면 100% 여자임
-
10.30
하꼬여서 영향 없었다는 영상이 아니라 애초에 비난한적이 없는 영상이었음
10.30
이게 맞아? 열에 약하고 추위에 약하고, 산소 필요하고, 먹여야 하고, 싸야하고, 자야하고, .... 정말 …
10.30
엄마가 아니라 누나나 여동생이 쓴듯
10.30
뭔 개솔. 요즘 애들도 연필 깎아쓰지 않냐. 아무렴 연필 똥을 모를까.
10.29
국산...중국산보다 성능은 뛰어나면서, 유럽산보다 싸다. 훌륭한 포지션...ㅎㅎ
10.29
청단풍님 응원 해주셔서 감사합니다
10.29
네 맞아요 정보보안 어렵고 힘드네요
10.28
ㅂㅅ 바나나우유도 모르는 ㅄ
10.28
2차대전 가스실 얘기냐?
10.28
이 쌤 원래 남편과 자식도 있었던걸로 알고있는데.. 운명인가..
10.28
메가밀리언 잭팟 최소상금이 천5백만인데 무슨 이월금이 백만을 넘을때만 돈을 모아 모으긴. 100million…
10.28
주작 글쓴놈 병신. 여자가 21살이면 장인이 50 근방일텐데, 4.50대가 지금 20대보다 고등교육 더 철저…
10.27
정보보안 보통이 아닐 거 같은데 ㄷㄷ 화이팅!
10.27
죽창이 필요하다, 크고 시뻘건 죽창이.
10.27
저기 아파트 지으면 해결됨.. 자본주의 힘..
-
10.27
엌ㅋㅋㅋ 제 정체요?
10.27
청단풍님 항상 감사드립니다
10.27
한국은 검사, 재벌 계금이라는 카스트 제도가 있어서.
10.27
우리나라 강남 에서는 거실 하나 방두개 욕실 하나. 끝.
10.27
남자친구한테 기생할거 뻔해보이니까 그렇지;;
네고왕
더보기- 유머
- 만화
- 해외
- 숏츠
- AI
- 스포츠
- 후방
실시간 베스트
글이 없습니다.
1 Comments
개똥 임대법
문재인정권때 제정되어 부동산시장을 강하게 규제한 임대차3법이 부동산시장을 개판쳐놨음.
이게 전세 갱신청구권은 1회에 한해 임차인의 형성권적 효과라 이 사연처럼 임차인이 이사 갈 생각 없다고 하면 닥'치고 이전 계약과 동일한 기간조건으로 갱신 해줘야 함. (물론 집주인이 직접 거주한다는 목적을 알리며 갱신청구권을 거부할 수 있는 방법도 존재하지만 거주목적 거짓 적발 시 리스크가 따름.)
대신 저 사연에서 계약금은 그대로 해야한다 이건 개소리임. 갱신청구권으로 갱신되는 이전 계약 임대료의 5% 인상까진 법적으로 가능한 부분임. 이건 임대인의 정당한 권리라서 임차인이 갱신에 대해 일방적 권리를 가지고 있다고 해도 임대료 올리기는 가능함.
5%가 애 이름이냐? 임차인들 보호안되네! 하기엔 임대인들은 인플레이션이나 부동산 시세변동이 매우 심한 상황에서 갱신청구권으로 그 시세 변동폭에 맞추지 못하는 상태로 계약기간만 두배로 늘어나게 되면 5%인상을 시켜도 손해가 매우 막심함. 왜냐? 예를들어 첫 계약때 전세금 2억짜리 아파트가 지금은 전세금이 4억이 된 상황이라면 임대인 입장에선 신규 전세 계약 시 기존 임차인에게 2억의 보증금 돌려주고도 2억의 추가적인 보증금으로 자금회전을 시킬수 있지만 갱신청구를 할 시 기존엔 같은 기간 4억으로 자금회전이 가능하던게 1000만원 상승이 최대라 2억1000만으로 해야하는 터무니없는 날강도 재계약을 해야 한다는거임. 그말은 즉슨 월세를 놓으면 놓았지 전세를 내놓을 이유가 전혀 없어진다는것임.
그러면 임차인들을 잘 보호해주는 정의롭고 평등한 좋은 법이 아니냐? 하겠지만 아님. 위의 이유로 전세 매물을 내놓는 사람은 그냥 바보 호구 자선사업가만 되는 상황이 됐고 그에 따라 전세매물이 당연히 매우 줄어들게 되었음.
이걸 정부는 언론을 이용하여 투기세력때문에 전세매물이 사라진것이라 선동했지만 투기 세력보다는 사실 위의 임대차보호법이 전세 임대인을 리얼 개호구로 만드는 이유가 제일 컸던게 팩트임.
결국 전세의 월세화 전환이 계속 되는거고 월세는 다들 알다시피 임차인이 돈이 계속 빠져나가 모을 돈도 많이 줄어들뿐더러 문정부가 부동산 소유주에게 세금을 터무니없이 많이 올려버린 부분에 대해서도 월세 임대 관리비에 정부가 임대인에게 과세하는 부분의 일정부분을 임차인에게 추가 전가하게 되었음.
결국 임차인을 보호하는게 아니라 임대인, 임차인 둘 다 보호 안하고, 결과적으로는 임대인과 임차인의 갈라치기와 임대인 임차인 모두에게 세금만 많이 뜯어가는 개똥 정책이었던것임.
임차인이 청구권으로 전세를 딱 한번 싸게 재계약을 했다고 쳐도 이득이 아님. 나무를 보면 이득이겠지만 숲을 보면 오히려 더 힘들어지는게 위의 이유로 전세 매물들이 대다수 리스크가 적은 월세화로 전환된 상태임.
전세시장이 이렇게 침체가 되니 공급이 현저히 줄어든 전세에 수요는 그대로라 과수요현상으로 신규전세값은 하늘을 찌르게 되는것이고, 그 전세값 상승에 따라 집값도 더 오르는것의 악순환이 거듭 반복되는중임.
결국 임대차 3법이 살아있는 한 임차인들은 내집 마련을 절대 못하게 되고, 임대인들은 눈뜨고 코베이기만 하게 됨.
임대차3법을 빨리 엎어버려야 부동산 임대시장이 그나마 회복될거고 임대인도 임차인도 둘 다 부담도 줄어들것임.
이게 전세 갱신청구권은 1회에 한해 임차인의 형성권적 효과라 이 사연처럼 임차인이 이사 갈 생각 없다고 하면 닥'치고 이전 계약과 동일한 기간조건으로 갱신 해줘야 함. (물론 집주인이 직접 거주한다는 목적을 알리며 갱신청구권을 거부할 수 있는 방법도 존재하지만 거주목적 거짓 적발 시 리스크가 따름.)
대신 저 사연에서 계약금은 그대로 해야한다 이건 개소리임. 갱신청구권으로 갱신되는 이전 계약 임대료의 5% 인상까진 법적으로 가능한 부분임. 이건 임대인의 정당한 권리라서 임차인이 갱신에 대해 일방적 권리를 가지고 있다고 해도 임대료 올리기는 가능함.
5%가 애 이름이냐? 임차인들 보호안되네! 하기엔 임대인들은 인플레이션이나 부동산 시세변동이 매우 심한 상황에서 갱신청구권으로 그 시세 변동폭에 맞추지 못하는 상태로 계약기간만 두배로 늘어나게 되면 5%인상을 시켜도 손해가 매우 막심함. 왜냐? 예를들어 첫 계약때 전세금 2억짜리 아파트가 지금은 전세금이 4억이 된 상황이라면 임대인 입장에선 신규 전세 계약 시 기존 임차인에게 2억의 보증금 돌려주고도 2억의 추가적인 보증금으로 자금회전을 시킬수 있지만 갱신청구를 할 시 기존엔 같은 기간 4억으로 자금회전이 가능하던게 1000만원 상승이 최대라 2억1000만으로 해야하는 터무니없는 날강도 재계약을 해야 한다는거임. 그말은 즉슨 월세를 놓으면 놓았지 전세를 내놓을 이유가 전혀 없어진다는것임.
그러면 임차인들을 잘 보호해주는 정의롭고 평등한 좋은 법이 아니냐? 하겠지만 아님. 위의 이유로 전세 매물을 내놓는 사람은 그냥 바보 호구 자선사업가만 되는 상황이 됐고 그에 따라 전세매물이 당연히 매우 줄어들게 되었음.
이걸 정부는 언론을 이용하여 투기세력때문에 전세매물이 사라진것이라 선동했지만 투기 세력보다는 사실 위의 임대차보호법이 전세 임대인을 리얼 개호구로 만드는 이유가 제일 컸던게 팩트임.
결국 전세의 월세화 전환이 계속 되는거고 월세는 다들 알다시피 임차인이 돈이 계속 빠져나가 모을 돈도 많이 줄어들뿐더러 문정부가 부동산 소유주에게 세금을 터무니없이 많이 올려버린 부분에 대해서도 월세 임대 관리비에 정부가 임대인에게 과세하는 부분의 일정부분을 임차인에게 추가 전가하게 되었음.
결국 임차인을 보호하는게 아니라 임대인, 임차인 둘 다 보호 안하고, 결과적으로는 임대인과 임차인의 갈라치기와 임대인 임차인 모두에게 세금만 많이 뜯어가는 개똥 정책이었던것임.
임차인이 청구권으로 전세를 딱 한번 싸게 재계약을 했다고 쳐도 이득이 아님. 나무를 보면 이득이겠지만 숲을 보면 오히려 더 힘들어지는게 위의 이유로 전세 매물들이 대다수 리스크가 적은 월세화로 전환된 상태임.
전세시장이 이렇게 침체가 되니 공급이 현저히 줄어든 전세에 수요는 그대로라 과수요현상으로 신규전세값은 하늘을 찌르게 되는것이고, 그 전세값 상승에 따라 집값도 더 오르는것의 악순환이 거듭 반복되는중임.
결국 임대차 3법이 살아있는 한 임차인들은 내집 마련을 절대 못하게 되고, 임대인들은 눈뜨고 코베이기만 하게 됨.
임대차3법을 빨리 엎어버려야 부동산 임대시장이 그나마 회복될거고 임대인도 임차인도 둘 다 부담도 줄어들것임.
- 유머
- 만화
- 해외
- 숏츠
- AI
- 후방
실시간 베스트
글이 없습니다.
